注册送体验金_注册送58元体验金_2018最新注册送体验金 >  财政 >  自由中心解释者:恐怖主义立法 > 

自由中心解释者:恐怖主义立法

注册送体验金 2018-07-04 04:19:00 财政

自1997年劳工上台以来,它已经出台了五大恐怖主义立法:2000年恐怖主义法; 2001年反恐怖主义,犯罪和安全法“; 2005年防止恐怖主义法; 2006年恐怖主义法;和“2008年反恐怖主义法”

政府还通过了一些更广泛的立法,例如1998年“刑事司法(恐怖主义和阴谋)法”以及立法,虽然没有明确或主要针对打击恐怖主义,但仍然有对警察和安全部门的权力产生了重大影响,例如“2000年调查权力监管法”

作为打击恐怖主义的最佳途径的法律行动主义倾向是新工党立法的更广泛趋势的一部分

恐怖主义而言,政府认为目前前所未有的攻击威胁是合理的,如果发生类似2001年9月11日或2005年7月7日发生的攻击,部长们担心他们将被指责为无所作为,这也显然受到调查的影响,这些调查显示公众越来越愿意以反恐名义放弃其公民自由英国在恐怖主义立法方面有着悠久的历史,即第一次介绍在二十世纪七十年代为了打击北爱尔兰的政治暴力行为而举行的此类立法总是被视为暂时性的,除2000年恐怖主义法外 - 作为紧急措施,以回应特定或预期的事件

然而,其中大部分仍然存在2000年的恐怖主义法令:扩大了恐怖主义的定义,适用于国内恐怖主义,并包括任何使用或威胁对人或财产施加暴力的“政治,宗教或意识形态”原因;制造煽动恐怖主义的新罪行;提高警察权力,包括停留和搜查和预扣7天;包括基地组织在内的不法分子恐怖组织 - 反恐怖主义,犯罪和安全法2001:最初使内政部长能够无限期地无拘无束地拘留涉嫌恐怖主义的外国公民 - 这一制度现在已被控制令取代,上议院在A等人的裁决;扩大行政权力以冻结银行账户和疑似恐怖分子的资产 - 2005年预防恐怖主义法:引入控制令,允许政府限制其参与恐怖主义活动的个人的活动,但对于没有足够的证据来控告 - 2006年恐怖主义法:将预审拘留期限从14天延长至28天(“2003年刑事司法法”将其从7天延长至14天);禁止恐怖主义的“美化” - 2008年反恐怖主义法:对恐怖主义嫌疑人进行追捕问讯;允许警员根据控制命令采集指纹和DNA样本;通过插入种族事业来修改恐怖主义的定义许多这些法律的相称性是批评的一个关键来源,许多人拒绝接受政府对恐怖主义威胁程度的评估证明他们的合理性

有人认为,由于美国总统乔治·W·布什在2001年9月11日对美国的袭击所作出的回应给予全球重视,新的国家安全话语日益侵蚀了国际人权和人道主义法以及保护人权或民权的国家宪法的自由

在英国反对派与人权之间日益紧张的关系在反对公民自由和人权组织提出的某些立法提案,高级法官表示对“人权法”案件中的不同意见以及议员反叛活动反对政府计划恐怖主义的定义不断扩大,控制秩序制度和越来越多地使用封闭式审判程序,广泛使用停止和搜查权力,削弱抗议权,以及国家恐怖主义问题和反叛的权利虽然为表达公民自由和人权问题提供了急需的语言,但对于1998年颁布的“人权法”的能力,意见分歧对英国的恐怖主义法的内容和执行产生了任何实际影响 它被用来为公民自由辩护和反击

其中一个主要原因是根据“人权法”法院的权力有限即使他们发现法律与人权不相容,法院也只能做出“不兼容的声明”,然后必须由政府改变法律

例如,上议院2004年的裁决谴责2001年反恐怖主义犯罪和安全法案的一部分与人权不符,提供无限期拘留恐怖主义嫌疑人并以国籍或移民身份为由歧视他们这一裁决当时被政府用作不是废除拘留权的理由,而是通过引入控制令将其扩展到根据2005年“防止恐怖主义法”,整个英国人民在美国,布什政府在11月11日的数周内赢得了广泛的支持2001年通过联合和加强美国提供拦截和阻止恐怖主义法所需的适当手段(又称美国爱国者法)2001年通过“联合国和加强美国”的行动但是,它以打击恐怖主义的名义采取的行动,即从关塔那摩营地到非法移交,因为国际人权法和该国自己的权利法案以行政权力的名义被放弃,所以欧洲各国都有自己的反恐法律,并且在欧盟层面已经做出努力,主要是领导由英国确保他们有一个统一的目的然而,人权组织Liberty最近批评英国在任何类似的民主国家中进行拘留时间最长

作者:介啦

日期分类