注册送体验金_注册送58元体验金_2018最新注册送体验金 >  娱乐 >  解释“被遗忘的权利” - 最新的文化冲突 > 

解释“被遗忘的权利” - 最新的文化冲突

注册送体验金 2018-07-09 08:18:00 娱乐

当不可抗拒的力量遇到不可移动的物体时会发生什么

这是哲学课的经典难题,但周二欧洲法院(ECJ)就其网络时代的等同形式作出裁决:当隐私权与言论自由权相冲突时会发生什么

在法官看来,答案相当明显:隐私权获得了胜利,并获得了一定的津贴欧洲法院在西班牙一名西班牙男子起诉一项西班牙报纸(准确地说,是其网站) ,而Google西班牙已经通过互联网行业发出了冲击波

实际上,评委重申,在欧洲有一种“被遗忘的权利” - 专门适用于搜索引擎,但不适用于新闻网站(或其他新闻业务) - 以及因此人们可以要求从搜索索引中删除(对于某些搜索引擎,我们将解释)如果您认为评委已经放弃了他们的感官,或者这意味着谷歌将要删除其索引,请勿恐慌情况也不是这样但是欧盟公民和在欧洲做生意的搜索引擎会产生影响在这里,我们列出了您可能遇到的问题的答案问:案件的事实是什么

答:一位西班牙人Mario CostejaGonzález抱怨1998年1月和3月在西班牙一家报纸上发表的一些网页(后来在互联网上重新发表),该网站在附件诉讼程序后宣布了一项政府命令的房地产拍卖以收回社会保障债务他认为,报纸和谷歌应该删除有关拍卖的信息,因为他们侵犯了他的隐私权 - 他们与他的情况今天无关,欧洲法院裁定纸可以在其网站上留下信息,但Google必须从其索引中删除链接到这些页面的链接问:为什么谷歌受到此打击而不是报纸

答:由于报纸根据欧洲数据保护法(为新闻工作提供各种保护和豁免)获得了“媒体”的保护,谷歌已明确选择不被称为“媒体”公司

但法官认为,因为谷歌收集大量数据并对其进行处理,并且该数据包含有关人员的信息,这是欧盟数据保护指令“数据控制器”所​​指的“数据控制器”,在欧盟有特殊义务 - 包括移除责任数据“不足,不相关或不再相关”问:这意味着Google的索引将被清空掉任何与人有关的内容,不是吗

答:不可以

这个裁决是仔细措词:有人希望从索引中提取关于他们的信息,必须向Google申请,然后Google必须权衡该信息是否符合公众利益

Q:但是,裁决完全违反信息自由 - 任何公开的内容都应该被记录下来并保留下来A:当然有很多美国评论员已经看到了这一点

人们对这位执政新闻学教授和评论员杰夫贾维斯(城市之城)的态度有明确的文化分歧纽约大学)称这是“对言论自由的打击” - 但后来被来自瑞士巴塞尔的Gerd Leonhard指责:“'所发生的一切都必须是已知的' - 这就是你所提议的吗

我认为欧盟的决定谷歌是一个合适的第一步“@jeffjarvis'发生的一切都必须是已知的' - 是你正在提议的

我认为欧盟对谷歌的决定是适当的第一步(瑞士不是欧盟的一部分,但是Leonhard的观点得到了一些欧盟公民的回应)欧洲有不同的方法,这体现在其数据保护指令和法律中:人们有隐私权,并且隐私延伸到关于他们的信息

法国最清楚地看到,隐私法经常干涉新闻机构发布有关政治人物狂欢信息的能力

更一般地说,欧洲的数据保护法律是意在保护人们的信息的完整性例如,这意味着,例如,如果信用评分机构有关于您的不正确的信息,那么您可以合法地要求它做出正确的判断

对于“过时的”信息,这并不新鲜 英国有一项长期的原则(根据“罪犯修复法”),在一段时间后,许多刑事定罪被“花费” - 也就是说,在寻找工作,获得保险或进行民事诉讼时不需要提及对于一个有“消费”信念的人来说,搜索引擎的存在显然是一个问题;如果他们申请一份工作,而未来的雇主会查找他们,并发现他们过去的信念

即使他们知道这花费了,也有可能会损害某个人的求职权法国人有类似的权利 - 被遗忘的权利 - 类似的情况同样,有关未成年人的法庭报告也不包括他们的姓名,因为社会认为,童年时发生的事情可能与你作为一个成年人的行为无关(这一原则在美国和欧洲都受到尊重)但是欧洲已经决定,随着数据处理和保留的扩大,想法需要扩展;每个人都应该有一个不正确的信息或过时的信息的权利在美国,相反,尽管是建立在对统治者的不信任之上,但一切都被认为是可以发布的 - 正如其第一修正案(“国会不会制定法律......削减言论自由或新闻......“)这就是隐私权(有关你的信息)和信息自由(让人们知道你做了什么)在这种情况下脱颖而出而尤其是美国旁观者似乎对此最为愤怒问:没有一个普通人可以理解法律决定,他们会吗

这一切都将成为律师的口号:答:完全没有法律决定是用简单的英语来解释的(没有侵权也没有mandamus可见)有三页的新闻稿(PDF),它给出了一个很好的总结问题及其解决方案官方裁决贯穿了相互矛盾的因素(并且本质上将三页新闻稿扩展为21页的描述)并且还有倡导者的意见,即围绕裁决的14页讨论问题,有七页笔记它们都是值得一读的Q:那么这是否意味着Google必须删除与人有关的所有内容

这是历史的终结吗

答:不可以它可能会发现很多人开始要求它从索引中删除关于它们的旧的或过时的信息或者它可能不会当谷歌没有评论此决定的后果时,它可能不得不将系统置于让人们可以要求将其删除Google已经建立了一个系统,让版权所有者要求与侵权内容的链接被取消;这可能是类似的注意,信息仍然存在 - 这只是停止的个人索引正如Jonathan Zittrain所指出的那样:一篇名为“123 Main St的Jonathan Zittrain取消抵押品赎回权”的文件可能(如果我是欧盟公民)因为在“乔纳森Zittrain”之下的结果已经成熟,但在“123主要抵押品赎回权”之下的结果是不成立的

正如法官们所说的那样,他们的平衡点在他们的裁决的第94段中有所体现: ,如果在资料当事人根据第95/46号指令第12(b)条提出要求时发现,在根据其网站链接名称进行搜索后显示的结果列表由第三方合法发布并载有关于他本人的真实信息的页面在此时与指令第6(1)(c)至(e)条不符,因为该信息出现时,考虑到所有情况的情况下,在足够的,不相关的或不再相关的,或者与搜索引擎运营商进行的处理目的相关的过度,结果列表中的相关信息和链接必须被删除这些是关键测试 - “不适当的,不相关的或不再相关的,与处理目的有关的过度“但他们接着在第97段中作出了平衡:”这些权利([删除链接]]优先于通常不仅仅是经济利益也是搜索引擎的运营商,也是公众对搜索与数据主体名称相关的信息时的兴趣所在“”然而“ - 但它是一个很大的,但是很重要的 - ”如果出于某些特殊原因,例如数据主体在公共生活中发挥的作用,情况就不是这样,干涉他的基本权利是有道理的由于一般公众的利益,因为列入结果清单而有权访问有关信息“因此,法官们说,这里有一个平衡点:隐私权,平衡言论自由权(也就是说,公众利益)这不像“我想被删除”那么简单问:但谷歌说它不处理欧洲的数据那么法院为什么认为它是欧洲的“数据管理员”呢

法官不理解A:法官的裁决表明他们非常了解互联网和数据的非位置以及搜索引擎的运作他们担心的是,在欧洲提供服务的公司是否被欧洲法律覆盖即使其总部在加利福尼亚州(与Google的情况一样)他们指出,由于商业原因,Google服务器的位置是秘密的,但它在西班牙有一个子公司,在那里销售广告

他们说,按照该标准,Google的运营 - 包括其服务 - 属于欧洲数据保护指令Q:为什么选择Google

为什么不用其他搜索引擎

答:其他搜索引擎如果在欧洲开展业务会受到影响 - 这也包括Bing和Yahoo讽刺的是,这意味着小型网站(例如美国DuckDuckGo)不会受到影响,因为它们没有任何操作在美国之外,尽管你可以在欧洲得到他们的服务谷歌是这里的测试案例,因为谷歌在欧洲搜索方面占据主导地位这是一个重要的决定,因为它认识到它是搜索引擎 - 在欧洲,谷歌是最受欢迎的人 - 决定什么是你知道关于我们的信息一直都是可用的,但它曾经是纸质的,所以如果有人想了解你,他们将不得不去访问各个办事处并花费你的努力

,因此,合理的事实上的隐私期望,仅仅是因为很难让某人找到你住的地方,你去过什么地方,等等

现在,用搜索框可能不会花费几个小时的时间这改变了以法官认为无法实现的方式平衡隐私权因此,这是他们的补救措施请记住 - 有关冈萨雷斯先生的信息仍然存在(并且肯定仍然可以在网站中搜索到),只需要更多一点努力收集问题问:维基百科会因此裁决而删除网页或链接吗

答:这是吉米威尔士所表达的担忧:“欧洲法院何时会要求维基百科审查一篇有真实信息的文章,因为个人不喜欢它

”他啾啾(Zittrain指向两个德国杀手的例子,他们试图在Wikipedia上删除关于它们的条目;你可以在维基百科上阅读它)这可能是一个棘手的问题,但有几点似乎表明威尔士的担忧是过分维基百科是商业装备

显然不是新闻事业吗

在某种意义上说,它有“编辑”,并且选择是关于什么和不包括,是的隐私权倡导者(他是Think Privacy的首席执行官)Alexander Hanff回应威尔士时说:“它不应该影响维基百科文章因为科目通常具有“公共生活”为公众的优势利益辩护“ - 法官提供的用于决定是否将信息保留在公有领域的测试(以及维基百科的”编辑“对测试是否要删除个人信息简介)威尔士认为,“这是一个很明显的法律”,而汉夫不同意:“我认为这对欧盟公民有好处,”他回答说@ jimmy_wales不应该影响维基百科文章,因为科目通常有“公共生活”“证明优势公众的兴趣“这可能是说威尔士来自美国,来自德国的汉弗再次提出这个话题是如何成为文化冲突的问题问:Facebook是否会删除数据

答:Facebook在周二没有发表评论,但它已经有了让人们删除数据的机制,并且有消息称它已经“符合某些数据保护立法中删除的权利” 在任何搜索引擎上都找不到Facebook内容的事实可能有助于解决问题

问:如果Twitter或Facebook上的某个人开始共享链接到已从搜索引擎索引中删除的网页,那么该怎么办

“隐私权”

答:这是另一个棘手的问题Twitter是“数据控制器”吗

它存储人们提供的数据,并将其放到网页上进行排序

但它是否以与搜索引擎相同的方式收集数据

这是肯定会行使法官的那种话题根据周二的裁决,一个关键的区别是,Twitter通常不用于搜索关于某人的数据,就像你可以使用搜索引擎一样

但Twitter确实有搜索功能 - 所以有可能它将不得不禁用搜索某些名称,而在时间轴上留下关于它们的推文肯定会发现肯定需要另一个法庭案件问:那么有人会从谷歌索引中删除这篇文章吗

它提到冈萨雷斯答:在所有这种情况下都有一个巨大的讽刺:在1998年的事件中,努力让他的名字从谷歌的索引中删除,马里奥·科斯特亚冈萨雷斯已经变得有新闻价值和值得注意 - 所以可以说是“公众数字“,因为他认定谷歌可能会使用这一论点来暗示它不需要将其从索引中删除掉的先例•谷歌的裁决告诉我们关于我们的数字妄想

作者:何炙酵

日期分类